Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4912 Esas 2022/881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mut Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2014 gün ve 2014/391 iddianamesi ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 106/2, a,106/2, a, 43. maddeleri uyarınca dava açıldığı, Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesince yürütülen yargılama sonucunda "sanığın saat 14:30 sıralarında, tanık ... ile birlikte söz konusu evin önüne geldiği, sanığın, evin ikinci katına çıkarak elindeki meyve bıçağı ile '... nerede' diyerek eve girmek için kapıyı zorladığı, mağdur ...'in sanığın eve girmesini istemediği, mağdur ...'nin de kapının açılmaması için içeriden kapıyı kapalı tutmaya çalıştığı, sanığın buna rağmen eve girdiği ve mağdur ...'nin kucağında bulunan müşterek çocukları olan 2014 doğumlu ...'ı kucağına aldığı ve ...'ye hitaben 'yaklaşmayın çocuğu da sizi de öldürürüm' dediği, daha sonra kucağındaki bebek ile evden dışarı çıkıp aşağı indiği esnada mağdur ...'i gördüğü ve ...'e 'dede yaklaşma bıçağı vururum' dediği, tanık olarak dinlenen ...'ün de beyanında sanığın evden kucağında bebek ve elinde bir bıçak ile çıktığını, dışarıda ...'i tehdit ettiğini doğruladığı, sanığın da ifadesinde; elinde bir bıçak ile eve girdiğini fakat elindeki bıçak ile kimseyi tehdit etmediğini sadece 'yaklaşmayın bu bıçağı kendime saplarım' dediğini beyan ettiği, sanığın mağdurların ikamet etmekte olduğu eve elindeki bıçak ile, zorla girmek suretiyle nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediği, sanığın mağdurlar ... ve ...'ye karşı bıçak doğrultarak 'sizi öldürürüm' diyerek zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu işlediği, sanığın mağdur ...'ye karşı bıçak doğrultarak 'dede yaklaşma bıçağı vururum' diyerek silahla tehdit suçunu işlediği ..." şeklindeki kabulüne göre, sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, mağdurlar ... ve ...’e yönelik 106/2, a, 43/2 ve mağdur ...’e yönelik 106/2, a maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak, kabul ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.