MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret eyleminin katılanın işyerindeki Avukatlık bürosunda gerçekleştiğinin kabulü karşısında; aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Hakaret suçundan hüküm kurulurken özel tahrik maddesi olan TCK"nın 129. maddesi yerine, genel tahrik maddesi olan TCK"nın 29. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 62. maddesi uygulanırken “8 ay 22 gün” yerine, “8 ay 27 gün” hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayıni,
4-Her iki suçtan kurulan hükümlerde, TCK"nın 29. maddesi uygulanırken indirim yapıldığı halde hükümde artırım yapıldığının belirtilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.