MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın hükümlü olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumunda, müştekinin sorumlu infaz koruma başmemuru olarak görev yaptığı, müştekinin, sanığın rızası dışında kaldığı koğuşu değiştirmesi nedeniyle, olay günü sanığın silahtan sayılan jiletle müştekiyi yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahtan sayılan jilet ile üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.