MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu kaydı üzerinde bulunan tahsis şerhinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -
Dava, tapu kaydı üzerinde bulunan tahsis şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... ve diğerleri vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılara ait tahsis şerhi bulunmadığı, davalılara ait muhdesatın da dava konusu olmayan başka bir taşınmaz üzerinde bulunduğu, tahsis şerhine dayalı olarak ...... bedeli talep edilemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davanın reddine karar verildiğinden, acele kamulaştırma bedelinin davacı idareye iadesine ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 34.883,91 TL bedelin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.