Esas No: 2021/23483
Karar No: 2022/782
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23483 Esas 2022/782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, park halindeki aracın düz kontak yapılarak çalınması suçundan mahkum edilmiş, ancak cezası hukuki açıdan eksik olduğu gerekçesiyle temyiz edilerek incelenmiştir. Hükmün temyiz edilen kısmı, suçun niteliği ve cezanın belirlenmesi konusunda mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmamıştır. Kararın incelenmesinde, Anayasa Mahkemesi kararları ve kanunların infaz aşamasında etkili olduğu belirtilmiştir. Suçun niteliği, hırsızlık suçu olarak kabul edilmiş ve temel cezanın alt sınırından uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç ceza 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olması gerekirken, eksik ceza verilmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun olması nedeniyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. madd
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen 17.07.2007 tarihli kararın, sanığın 25.10.2007 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu halde, yurt içi ikamet adresi dikkate alınarak usulsüz olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde olduğundan, sanığın öğrenme üzerine 07.07.2021 tarihinde yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Katılanın park halindeki aracının düz kontak yapılması suretiyle çalındığı anlaşılan olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-e maddesinden uygulama yapılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan hüküm kurulması ve 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b, 143 ve 62. maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 14 ay 20 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
