Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/258
Karar No: 2018/923
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/258 Esas 2018/923 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/258 E.  ,  2018/923 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, aksi kurum işleminin iptali, 01.12.2003 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazanıldığının ve kesilen aylığın 26.10.2012 tarihinden itibaren aynen bağlanarak ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-1984-1999 tarihleri arası muhtelif dönem 4.025 gün zorunlu ve 1.230 gün isteğe bağlı 4/1-a sigortalılığı olmak üzere toplam 5.255 prim gün sayısı üzerinden 01.12.2003 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanan ve tahsiste esas alınan bir kısım zorunlu SSK’lı günlerin, yurtdışı çalışmalarıyla çakıştığından bahisle geçersiz sayılıp aylığın iptali üzerine açılan iş bu davayla davacı; aksi kurum işleminin iptalini, 01.12.2003 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının ve kesilen aylığın 26.10.2012 tarihinden itibaren aynen bağlanarak yeniden ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.
    Mahkemece, geçerli sayılan 3.030 gün zorunlu ve 1.230 gün isteğe bağlı 4/1-a sigortalılığı olmak üzere toplam 4.260 prim gün üzerinden aylığa hak kazanıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; anılan 4.260 prim gün sayısı üzerinden bağlanacak olan aylıkta kurum lehine fark aylık alacağı oluşacağı için, hükmün gerekçesinde belirtilen aylık bağlama koşulları üzerinden istemin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi