MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı ile düzenledikleri satış sözleşmesi gereğince kendilerine teslim edilen Led Ekran Panellerinin içindeki cihazların eski ve kullanılmış olduğunu, cihazın sürekli arıza yaptığını, panellerin orjinal olmadığını, davalıya bu hususun sözlü olarak ve ihtarname ile bildirilmesine rağmen kullanıcı hatası denilerek, hatanın kabul edilmediğini, müvekkilinin aldığı organizasyonlarda led ekranı çalışmadığından itibarının zedelendiğini belirterek, 67.000-TL cihaz bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların somut delile dayanmadığını, ürünün davacıya eksiksiz ve hatasız şekilde teslim edildiğini, ürünün kullanım amacı gereği alıcının gözetimi altındaki yer değiştirme ve nakliye esnasında oluşabilecek hasarlarının garanti kapsamı dışında olduğunu, malın tesliminden sonra davacının arızalı olduğundan bahisle birkaç parça ürün istediğini, müvekkil firmaca zorlama olmadan parçaların teslim edildiğini, arızalı parçaların davacı tarafından iade edilmediğini, bu durumun davacının iyiniyetli olmadığını gösterdiğini, ürün bedelinin 35.000-TL olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu ekran paneliyle ilgili satış sözleşmesinin incelenmesinde, satıcının .... Hizmetleri alıcının ...-... olduğu, sözleşmede tarafların ....Elektronik-... olarak anılacağının kararlaştırıldığı, buna göre davalı ..."in taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu Led Ekran Panelleri, davacı şahıs firması olan ...-... firmasında kullanılmak üzere alındığı gibi, satın alan davacı ... Elektronik-... ve satan davalı ...-... de şahıs firmalarıdır.
Somut olayda satış akdinin tarafları tacir olup, ticari davaların Tüketici Mahkemesinde görülmesi mümkün değildir.Görev, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece, yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Bu durumda mahkemece ticari dava niteliğindeki davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.