MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu.........Mahallesi, 1042 ve 1045 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu ......... Mahallesi, 1042 parsel sayılı taşınmazın ...... kaydında bulunan ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmaması,
2-Davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanması gerekirken, tüm masrafların davalı idare üzerinde bırakılması,
Doğru olmadığı gibi;
4-28/04/2018 tarihli ...... Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile .........Genel Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden, davacı idarenin harçtan muafiyetine karar verilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Ayrı bir bendi olarak eklenmek üzere (...... kaydında bulunan davacı hissesi üzerindeki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Ayrı bir bendi olarak eklenmek üzere (Reddedilen miktar yönünden 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Yargılama gideri olarak yapılan toplam 1.474,00 TLnin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 284,92 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.1898 TL"sinin davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d)3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (7139 sayılı Kanun ile .........Genel Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan peşin 25,20 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.