Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5308 Esas 2014/5924 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5308
Karar No: 2014/5924
Karar Tarihi: 11.03.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5308 Esas 2014/5924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/5308 E. ve 2014/5924 K. sayılı kararda, hükümlünün karşılıksız yararlanma suçu işlediği belirtilmiştir. Kararın uygulanması için, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 tarihli kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi gereğince yapılacak uyarlama yargılaması gerekmektedir. Karar, 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması mümkün değildir. Hükümlünün istemi reddedilmiş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şöyledir: 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, halen yürürlükte olup, hükümlü lehine uygulanması gereken hükümleri belirlemektedir. 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ise, kesinleşen hükümlerin uygulanması sırasında kararın yürürlüğe girdiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerinin esas alınmasını öngörmektedir. Hükümlülerin uygulama talepleri şeklindeki istemler, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 317. m

8. Ceza Dairesi 2014/5308 E. , 2014/5924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargı- lanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanak- lı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mer- cide yanılma nedeniyle CMK. nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Baş- savcılığına (TEVDİİNE), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.