Esas No: 2022/10444
Karar No: 2022/9013
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10444 Esas 2022/9013 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Dosyanın incelenmesinde, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebebi göstermediği ve hükümlerden birinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi mümkün olmadığı belirtilmektedir. Ancak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm için temyiz sebebi yoktur ve istinaf başvurusunun reddedilmesi yerinde görülmüştür. Kanunlar arasında yer alan 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 298, 302/1 maddeleri de uygulanmıştır. Karar kabul edilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2020 gün ve
2018/837 Esas , 2020/111 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdurlardan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile Enes'e karşı yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmedilen cezalarının miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
