Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, 12.5.2010 tarihinde, Tefenni Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine işten el çekilmiştir. Görevsizlik kararı nihai bir karar olup, somut olayda bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği görülmektedir. Şikayetçi vekili tarafından 4.6.2010 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinin kabulü ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece nihai olarak verilen karara rağmen ve HUMK.nun 193.maddesi gereğince karar verme yetkisinin görevsizlik kararı ile belirlenen mahkemede olduğu gözardı edilerek süresinde gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle 17.6.2010 tarihli ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 17.6.2010 tarihli "davanın açılmamış sayılmasına" ilişkin ek kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.