Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8761 Esas 2017/6234 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8761
Karar No: 2017/6234
Karar Tarihi: 03.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8761 Esas 2017/6234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın aslı bulunmayan belge ile aldatıcı hareketlerde bulunup bulunmadığının tespit edilemediğini ve bu nedenle suça konu sahte belgenin varlığının kanıtlanamadığını belirtti. Bu nedenle, sanık yararına şüpheden dolayı beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme, belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığını ve aslı bulunmayan belgelerin aldatma eğilimlerinin tespit edilemediğini de açıkladı. Kararda, aldatıcı niteliği olan belgelerin tespit edilmesi için belgenin objektif olarak aldatma yeteneğinin araştırılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, kararın temelinde şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulandığı görülmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/8761 E. , 2017/6234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Yine Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; mahkemece söz konusu belgenin objektif olarak aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık niteliği irdelenip ne şekilde aldatıcılık niteliğine haiz olduğunun tespitinin mümkün olmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca somut olayda suça konu sahte olan belge aslının ele geçmediği, aldatma niteliğinin tespit edilemeyeceği gözetilmeden, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.