12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9288 Karar No: 2018/1704 Karar Tarihi: 19.02.2018
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9288 Esas 2018/1704 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek davacıya 39,94 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak verilmesine hükmetmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmiş, mahkemenin kanaatine uygun olarak reddedilmiştir ve hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik HUMK'un 427. ve ek 4. maddeleri, ve 1086 sayılı HUMK'un 432. maddesi belirtilmiştir. Ancak detaylı ve açıklayıcı bir açıklama yapılmamıştır.
12. Ceza Dairesi 2017/9288 E. , 2018/1704 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 39,94 TL TL maddi, 100 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE, 2Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.