Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6673 Esas 2019/7839 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6673
Karar No: 2019/7839
Karar Tarihi: 12.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6673 Esas 2019/7839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/294-2018/403 sayılı kararın temyiz başvurusu Reddedilmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, kararda TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, TCK'nın 58/6 maddesi atıf maddesi olarak kabul edilerek tekerrür uygulanmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bu kısmı bozulmuş ve düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Kararda delaletiyle TCK'nın 58/6 maddesi belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/6673 E. , 2019/7839 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece mahkemesi : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2018 tarih ve 2018/294 - 2018/403 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama
maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan madenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “delaletiyle 58/6 maddesi” kısmının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.