MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Asfalt Mad. Nak. İnş. Oto Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 14/04/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, olayda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 20.000,00 TL tazminatın (2.000,00 TL maddi, 18.000,00 TL manevi) kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en ... faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Asfalt San. Tic. Ltd. Şti. vekili; müvekkilinin kusursuz olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 929,75 TL"nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kabul edilen maddi tazminat
alacağının davalı ... Asfalt Mad. Nak. İnş. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 14.04.2011, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 28.11.2011 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, Davacının davalı ... Asfalt Mad. Nak. İnş. Ltd. Şti. aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL"nin kaza tarihi olan 14.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... Asfalt Mad. Nak. İnş. Oto Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminet isteminden ibarettir.
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.080,00 TL olup, talep edilen maddi tazminat miktarı 2.000,00 TL, hükmedilen maddi tazminat miktarı 929,75 TL olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Asfalt Mad. Nak. İnş. Oto Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin (dilekçesinin) REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Asfalt Mad. Nak. İnş. Oto Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 194,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Asfald Mad. Nak. İnş. Oto Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ye geri verilmesine 4.4.1018 gününde oybirliğiyle karar verildi.