Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7373 Esas 2018/5975 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7373
Karar No: 2018/5975
Karar Tarihi: 24.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7373 Esas 2018/5975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın cezai ehliyetinin olmadığına yönelik savunmaları ve ibraz ettiği sağlık kurulu raporları sebebiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunlu hale gelmiştir. Bunun için TCK'nın 32. maddesi gereği sağlık kurulu raporu alınması gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğunun uygulanması mümkün değildir çünkü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve yeniden hüküm kurulması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: \"Akıl hastalığı veya zeka geriliği nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmış olup olmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınmadan karar verilemez.\"
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Ağır hapis cezasına mahkûm olanlar hükümleri gereğince bazı haklarından yoksun bırakılabilirler.\" Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. madde: \"Yargılamanın yenilenmesi sonucu bir hüküm verild

18. Ceza Dairesi 2016/7373 E. , 2018/5975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın cezai ehliyetinin olmadığına yönelik savunmaları ve ibraz ettiği sağlık kurulu raporları karşısında; suç tarihi itibariyle sanık hakkında, TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.