Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1729 Esas 2021/9035 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1729
Karar No: 2021/9035
Karar Tarihi: 09.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1729 Esas 2021/9035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğu nitelikli cinsel istismar suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verdi, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etti. Mağdurenin çelişkili beyanları, Adli Tıp raporu ve diğer deliller dikkate alındığında, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunduğu için cezalandırılması uygun görüldü. Sanık müdafisinin temyiz itirazları üzerine, karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri, TCK'nın 103. maddesi (çocuğun cinsel istismarı) ve 109. maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. (hüküm temyiz istemi reddedilebilir) ve 321. (kararın bozulması) maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2021/1729 E. , 2021/9035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı tarihte on beş yaşından büyük olan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18.03.2013 tarihli raporu, savunma, sanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.