3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10696 Karar No: 2017/3624 Karar Tarihi: 29.03.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10696 Esas 2017/3624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda mahkemenin kararı bozulmuştur. Bozma sebepleri arasında, sanık hakkında verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini yapılmış olması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gösterilmiştir. Kararın bozulması sonucunda, sanık kazanılmış hakkı da dikkate alınarak cezalandırılacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi, 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2016/10696 E. , 2017/3624 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1) Dairemizin 08.09.2015 tarih, 2015/10287 Esas - 2015/24716 Karar sayılı bozma ilamından önce sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince alt sınırdan ceza tayin edilerek, sanığın neticeten 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yanlızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, TCK"nin 86/2. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilerek, sanığın neticeten 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.