Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/21336 Esas 2011/1638 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçluya henüz ödeme emrinin tebliğ edilemediği görülmüştür. Bu durumda takip kesinleşmemiştir. Takip borçlusunun dayanak çeke yönelik zamanaşımı iddiası bu durumda takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkindir.
Somut olayda alacaklı vekili tarafından itiraz tarihi olan 3.5.2010 tarihine kadar dosyada bir işlem yapılmadığından TTK"nun 726. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkemece İİK"nun 169/a-5. madde hükmü uyarınca itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.