MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Büyükçekmece 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.02.2010 tarih, 2007/599 Esas ve 2010/159 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 21.02.2011 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; Dosya içeriğinden sanık ...’ya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yokluğunda verildiği, sorguda bildirmiş olduğu adrese yapılan tebligatın adresten taşınmış olduğu gerekçesiyle iade edildiği, aynı adrese 03.02.2011 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre tebligatın yapıldığı ancak sanığın karara itiraz etmediği anlaşılmakta ise de; gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine uygun yapılmadığı, Anılan Kanunun 35.maddesinde “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.” hükmüne göre dosya içeriğinden sanığın “...” adresine daha önceden usulüne uygun tebliğ yapılmadığı anlaşıldığından, hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.