Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1539 Esas 2018/4760 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1539
Karar No: 2018/4760
Karar Tarihi: 09.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1539 Esas 2018/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, davanın düşürülmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Sanık, keşif yapılarak tespit edilecek enerjiye göre vergili ve cezasız miktarı soruşturma aşamasında ödeme teklifinde bulunarak, zararı tamamen tazmin etmediğinden dolayı suç işlemiştir. Kanun maddelerine bakıldığında, 5237 sayılı TCK'nin 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanığın suçu nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/1539 E. , 2018/4760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını 27/03/2015 tarihinde, kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.