Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9294 Esas 2018/1690 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9294
Karar No: 2018/1690
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9294 Esas 2018/1690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek 115,85 TL maddi, 350 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükümün onandığı karara varılmıştır. İlgili kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/9294 E. , 2018/1690 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 115,85 TL maddi, 350 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE,
2Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.