Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7384 Esas 2018/5972 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7384
Karar No: 2018/5972
Karar Tarihi: 24.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7384 Esas 2018/5972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçu işledikleri ve bu eylemlerin kanıtlarla desteklendiği belirtilerek mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Mahkeme kararında, sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. Sanıkların birden fazla kişi tarafından birlikte ve birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği eylemlerine rağmen TCK'nın 265/3 ve 43/2 maddeleri uygulanmamış, ancak bu durumun aleyhe temyiz olmadığı belirtilmiştir. Kararın sonunda ise TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verildiği görülmektedir.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 265/3 ve 43/2 maddeleridir. Burada belirtilen maddeler, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili ceza hükümlerini düzenlemektedir. 265/3 maddesi, görevli olan kişinin direnmesi durumunda cezanın artırılmasını öngörürken, 43/2 maddesi ise suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda cezanın artırılması gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/7384 E. , 2018/5972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla kişi tarafından birlikte ve birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/3 ve 43/2 maddeleri uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.