Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8453 Esas 2018/1689 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8453
Karar No: 2018/1689
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8453 Esas 2018/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebini kısmen kabul etti. Maddi tazminat olarak 25.514,77 TL ve manevi tazminat olarak 80.000,00 TL verilmesine karar verildi. Davacı, geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarını belgeleyemediğinden tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanarak 28.514,03 TL maddi tazminat alabilirken, bilirkişi raporunda belirlenen miktar olan 25.514,77 TL hükme esas alındı. Bu nedenle maddi tazminat eksik tayin edildi. Davacı lehine kabul edilen tazminat miktarı üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmındaki oranlardan hesaplanarak 10.841,18 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 8.430,89 TL hükmedildi. Mahkeme kararı oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri: CMK madde 141, TCK madde 39.

12. Ceza Dairesi 2017/8453 E. , 2018/1689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 25.514,77 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "haksız tutuklama nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebi" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak "28.514,03" TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda belirlenen "25.514,77" TL"nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmındaki oranlardan hesaplama yapılarak "10.841,18" TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, "8.430,89" TL nispi vekalet ücretine hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.