MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ... aleyhine kira borçlarından dolayı 17/02/2011 tarihinde ... 3. ... Müdürlüğü"nün 2011/1425 ve 31/05/2011 tarihinde ... 3. ... Müdürlüğü"nün 2011/3519 sayılı dosyalarında ... takibi başlattıklarını, borçlunun adresinde 01/06/2012 tarihinde yapılan haciz sonrası hacze kabil mal bulunamadığına ilişkin tutanak tutulduğunu, davalı-borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... parselde kayıtlı taşınmazlarını diğer davalı ..."a devrettiğini belirterek taşınmazların satışlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 16.07.2012 tarihli dilekçe ile davalı ... yönünden davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.
Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; davalı ..."ın diğer davalı ..."ın kardeşi olduğunu, davalı ..."ın ..."da ticaretle uğraştığını, işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle davalı ..."ın kardeşi Demiray"dan yardım talep ettiğini, ..."ın arabasını satıp parasını gönderdiğini, davalı ..."ın hissesini satışa çıkarması üzerine iyi niyetli olarak aile dışından üçüncü kişilerin taşınmaza hisse sahibi olarak
girmemeleri ve öncesinden Tuncay"a devamlı para vermiş bulunmaları nedeniyle ekonomik durumu iyi olan ve alım gücü bulunan müvekkili Mediha"nın 75.000,00 TL"sini ... borcunu ödemek üzere ..."na verdiğini, bu miktarın ... dosyasına yatırıldığını, yapılan satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulü ile; davalı ... tarafından davalı ..."a yapılan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada, ... parselde kayıtlı 5,7,8 ve 9 nolu bağımsız bölümlerin hissesinin devrine ilişkin 15/06/2011 tarihli tasarrufun ... 3.... Müdürlüğü"nün 2011/1425 ve 2011/3519 sayılı dosyasındaki alacağın miktarı kadar iptaline, davacıya bu payların satışı için cebri ... yetkisi verilmesine, davalı ... yönünden açılan davada tefrik kararı verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ... ve İflas Kanunu"nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı 3. kişinin davalı borçlunun kardeşinin karısı olması İİK 278/1 gereğince aralarındaki tasarrufun bağış hükmünde kabul edilmesine ve davalı 3. kişinin borçlunun durumunu bilen ve bilebilecek kişilerden olduğunun ispatlanmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.111,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 4.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.