Karşılıksız yararlanma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/274 Esas 2018/4752 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/274
Karar No: 2018/4752
Karar Tarihi: 09.04.2018

Karşılıksız yararlanma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/274 Esas 2018/4752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın yaptığı eylemlerin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ise hırsızlık suçu amacıyla işlendiği durumlarda şikayet şartının aranmadığı, ancak karşılıksız yararlanma suçu ile birlikte işlendiği durumlarda soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olduğu belirtildi. Mağdurun sanığın eyleminden dolayı şikayetçi olmadığı halde, mahkemede sanığın şikayetten vazgeçtiği kabul edilerek karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle açılan davanın düşmesine karar verilmediği için karar bozuldu.
Bu karara göre, elektrik, su, doğal gaz dağıtım idarelerine usulünce abone olup kullanan nihai kullanıcıların hatlarını rızası olmaksızın, zararına sebebiyet verecek ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde saplama sureti ile kaçak kullanmak şeklindeki eylemler karşılıksız yararlanma suçu oluşturur. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise, hırsızlık suçu amacıyla işlenen durumlarda soruşturma ve kovuşturma şikayet şartı aramazken, karşılıksız yararlanma

17. Ceza Dairesi 2018/274 E. , 2018/4752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2017/1125 Esas ve 2018/131 Karar sayılı kararı ile elektrik, su, doğal gaz dağıtım idarelerine usulünce abone olup kullanan nihai kullanıcıların hatlarını rızası olmaksızın, zararına sebebiyet verecek ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde saplama sureti ile kaçak kullanmak şeklindeki eylemlerin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturacağı kabul edilmiştir.
İnceleme konusu dosyada nihai kullanıcı durumundaki mağdur ...’nin sanığın eyleminden dolayı şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında; sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra kabul etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçu açısından açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun işlenmesi halinde bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması için şikayet şartı aranmayacağı, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun karşılıksız yararlanma suçu ile birlikte işlenmesi halinde ise; soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin 12/11/2015 tarihinde duruşmada şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; öncelikle sanığın 5271 sayılı CMK"nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.