MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı tarafından davalı ... aleyhine; ... 10.... Müdürlüğünün 2012/12252 sayılı, ... 11.... Müdürlüğünün 2012/11479 sayılı, ... 11.... Müdürlüğünün 2012/11480 sayılı ve ... 13.... Müdürlüğünün 2013/16993 Sayılı, dosyaları üzerinden toplam 23.710,96-TL tutarındaki alacağın tahsili için ... takibi başlatıldığını, davalının borcu karşılayacak mal varlığının olmadığının belirlendiğini, ancak davalı ..."in alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 11/32 hissesini satış gibi göstererek muvazaalı olarak diğer davalı Oğlu ..."a temlik ettiği beyan ederek, davalı ..."in taşınmaz hissesinin temlikine ilişkin tasarrufunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asiller davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu tasarrufun baba-oğul arasında olması ve edimler arasında fahiş fark nedeni ile tasarrufun davacı alacaklının ... 10. ... Müdürlüğünün 2012/12252 sayılı, ... 11.... Müdürlüğünün 2012/11479 sayılı, ... 11.... Müdürlüğünün 2012/11480 sayılı, ... 13.... Müdürlüğünün 2013/16993 sayılı, dosyalarındaki
takibine konu alacak ve fer"ilerini karşılayacak miktarla sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dava konusu tasarrufun baba-oğul arasında yapılmasına, İİK 278/3 gereği yapılan tasarrufun bağışlama hükmünde olmasına ve bedeller arasında fahiş fark bulunmasına göre davalı asil ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 554,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.