Esas No: 2021/4962
Karar No: 2022/811
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4962 Esas 2022/811 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanıkları mahkum etti. Temyiz eden sanık müdafii ve sanık, hırsızlık suçunu gece vakti işlediklerinin kanıtı olan kiralık araç GPRS sinyalinin saat 20.58 civarında mağdurun aracının park edildiği yer yakınında bulunması göz önüne alınmadan eksik ceza verildiğini belirtti. Bu nedenle hükümler BOZULDU. Sanıkların kazanılmış haklarına riayet edilmesi gerekiyor. İlgili kanun maddesi: TCK'nın 143. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların hırsızlık suçunu işlerken kullandıkları kiralık aracın alınan GPRS sinyaline göre saat 20.58 civarında mağdurun aracını park ettiği yer yakınında bulunduğunun anlaşılması karşısında sanıkların hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirmiş oldukları ve haklarında TCK'nın 143. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
