Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7112 Esas 2018/1685 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7112
Karar No: 2018/1685
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7112 Esas 2018/1685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, davacının maddi tazminat talebi reddedildi ancak manevi tazminat talebi kısmen kabul edildi ve davalı hazineden alınarak davacıya 5000 TL manevi tazminat ödeneceği hüküm altına alındı. Ancak manevi tazminat miktarının belirlenirken nesnel ölçütlerin dikkate alınmadığı ve çok yüksek bir miktarın tespit edildiği belirtildi. Bu sebeple, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda yer verilen kanun maddeleri ise şöyle: 466 sayılı yasa uyarınca tazminat, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/7112 E. , 2018/1685 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı yasa uyarınca tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak "466 sayılı yasa uyarınca tazminat"" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.