MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçlarıan sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, pişmanlık ve buna bağlı ödeme gerektiği, somut olayda sanıkların pişman olduğu ve ödeme hususunda bir iradeye sahip olmalarına karşın(müştekinin zararının 500.00 tl olduğunu beyan ettiği sanık ...’ın annesinin kovuşturma aşamasında 250.00 tl’yi müştekiye ödemeyi teklif ettiği ancak müştekinin kabul etmediği), kısmen dahi olsa bir ödemenin yapılmadığı, anlaşıldığından, öncelikli olarak müştekiye ödemeyi kabul edip etmediğinin sorulması ve bu şekilde ödeme sağlanması aksi takdirde bir tevdi mahalli belirlenerek ödeme yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi