Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4033 Esas 2017/8930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, 10/01/2007 tarihli kat malikleri toplantısında müvekkilinin alacaklı olduğu toplam miktar ile diğer kat maliklerinin hisselerine düşen borcun hesaplandığını, davalınında bu toplantıya katılarak borcu kabul ettiğini ve kararı imzaladığını, davalının borcunun 3.912,86.-TL olarak belirlendiğini, davalının 05/09/2007 tarihinde müvekkiline 750,00.-TL ödeme yaptığını, gecikme tazminatı oranının 28/11/2007 tarihine kadar aylık % 10 bu tarihten sonra aylık % 5 olduğunu, dava tarihinde müvekkilinin 3.162,80.-TL asıl alacağı ile işlemiş 16.353,32.-TL toplam gecikme tazminatı bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının bilirkişi raporu ve talep doğrultusunda kabulü ile 3.162,80.-TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, dava tarihine kadar işlemiş olan 16.353,32.-TL gecikme tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece davalının 10/01/2007 tarihli kat malikleri kurulu toplantısı da gözönünde bulundurularak ödemekle yükümlü olduğu bedeli tespit edip davanın kabulüne karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.