Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibin kesinleşmesinden sonra, borçlunun Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü"nden almakta olduğu emekli maaşı üzerine Aralık 2004 tarihinden itibaren haciz konulmuştur. Borçlu, emekli maaşı üzerine konan haczin kaldırılmasını icra mahkemesinden talep etmiş, mahkemece 5510 sayılı yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girdiği, maaş haczinin bu kanunun yürürlüğünden önce yapıldığı gerekçesiyle  istemin reddine karar verilmiştir.
17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 93.maddesine göre; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinden doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler, 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez."
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici 1., 2. ve 4. maddelerine göre, 5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanunu’na tabi olanların, bu kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bentleri  kapsamında sigortalı olarak kabul edileceğinin belirtildiği dikkate alındığında, Emekli Sandığından emekli maaşı alanlara da, 5510 Sayılı Yasanın maaşın haczedilemeyeceğine ilişkin 93. maddesi hükmünün uygulanması gerekir. Öte yandan, anılan yasa hükmü 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş olup, şikayet tarihi itibariyle yürürlükte olduğundan somut olayda da uygulanması zorunludur. Bu durumda yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca gelir, aylık ve ödenekler borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka borçları dışında haczedilemez. 
Somut olayda, 26.03.2010 şikayet tarihi itibariyle, borçlunun muvafakatı olmaksızın, emekli maaşına haciz uygulanmasına devam edildiği nazara alındığında, 5510 sayılı Kanunun 93.maddesi uyarınca şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar vermek gerekirken, Emekli Sandığından alınan maaşın haczinin yasanın yürürlüğünden önce yapıldığı gerekçe gösterilerek istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.