Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10394 Esas 2016/7849 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10394
Karar No: 2016/7849
Karar Tarihi: 15.11.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10394 Esas 2016/7849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuk istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ceza, çocuk istismarı suçu ile aynı eylem olduğu için kabul edilmemiştir. Sanığın çocuk istismarı suçunu gerçekleştirmeye yönelik eylemleri dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başka bir eylemi olmadığından, hürriyetten yoksun bırakma suçuna karar verilmesi kanuna aykırıdır. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Duruşmalar, gerekçesi yazılmak suretiyle tutanaklarda kaydedilir. Aksi yazılı bir hüküm bulunmadıkça kararlar, açıklanıp birden fazla hâkimin olduğu hallerde ayrı ayrı oylanmak suretiyle alınır.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: \"Sanığın avukatı, dosyanın kendisine tevdi edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde duruşma günü tayin ve tebliğini talep ederek duruşmada hazır bulunabilmek hakkına sahiptir. Sanığın duruşmada hazır bulunmayan avukatı varsa, savunmaları yazılı olarak alınır.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yarg

14. Ceza Dairesi 2016/10394 E. , 2016/7849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Çocuğun basit cinsel istismarı suçunun konusunun mağdurenin vücudu olduğu, suçun işlendiği sırada ve işlendiği süreyle sınırlı bir zaman diliminde mağdurenin hareket etme olanağının ortadan kaldırılmasının çocuğun basit cinsel istismarı suçunun unsuru olduğu, zira mağdurenin hareket etme olanağını ortadan kaldırmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu gerçekleştirmeye yönelik eylemleri dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir eylemi de bulunmadığından, mevcut haliyle eyleminin sadece çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.