Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8415 Esas 2018/1682 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8415
Karar No: 2018/1682
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8415 Esas 2018/1682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının kısmen haklı olduğuna karar vererek 1023 TL maddi ve 100 TL manevi tazminat almasına hükmetmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiş ve mahkeme kararı incelendikten sonra hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Bu bozulmanın nedeni, maddi ve manevi tazminat miktarları toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi olarak belirtilmiştir. Kararda, davacının vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği, ödenmeyen vekalet ücretinin ceza davasında maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği, davacı vekili tarafından sunulan serbest meslek makbuzunun asgari avukatlık ücreti tutarından yüksek olmadığı ve beraat kararından sonra düzenlenmiş olması nedeniyle maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/8415 E. , 2018/1682 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1023,00 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği, davacı vekili tarafından sunulan 28/11/2014 tarihli 1.000,00 TL"lik serbest meslek makbuzundaki miktarın beraat karar tarihinde geçerli olan asgari avukatlık ücreti tutarından yüksek olmadığı gibi beraat karar tarihinden sonra düzenlenmiş olması nedeniyle de maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.