Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17235 Esas 2018/10127 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17235
Karar No: 2018/10127
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17235 Esas 2018/10127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi ziyaret etmek için gittiği cezaevinde, emanet dolabından çalınan cep telefonunu vermekle suçlanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eşiyle birlikte ziyaretçi defterine kaydı yapılmadan cezaevine girip girmediği ve güvenlik kamerası görüntüleri de dikkate alınmadan eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Aynı şekilde, TCK'nın 142/2-d maddesi yerine farklı bir madde uygulandığı kabul edildiği için de hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 142/2-d maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/17235 E. , 2018/10127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-01.07.2013 günü müşteki tarafından Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ziyaretçi kabul binasında bulunan emanet dolabına konulan cep telefonunun kilit açılmak suretiyle çalındıktan iki gün sonra sanığın akrabası olan ve hakkında beraat kararı verilen ... tarafından kullanıldığının belirlenmesi üzerine alınan beyanında bahse konu telefonun kendisine sanık tarafından verildiğini olay tarihinde beraber cezaevinde bulunan eşini ziyarete gittiklerini belirtmesi, ziyaretçi defterinde sanığa ait isme rastlanmaması ancak ... ile birlikte sanığın eşi "ün de isminin defterde kayıtlı olduğu gözetilerek, emanet eşyaların konulduğu alana ziyaretçi kaydı yapılmadan girilip girilemeyeceği, ziyaretçilerle birlikte gelenlerin bu alana girip giremeyecekleri ayrıca temin imkanı varsa güvenlik kamerası görüntüleri getirtilerek sanığın olay tarihinde cezaevine gidip gitmediği belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; kilitli dolabı anahtarla açan sanık hakkında TCK"nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "ün temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.