Defter - belge ve kayıtları gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7259 Esas 2021/1335 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7259
Karar No: 2021/1335
Karar Tarihi: 11.02.2021

Defter - belge ve kayıtları gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7259 Esas 2021/1335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin defter, belge ve kayıtları gizleme suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki açıklanmaması kararının geri bırakılması kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde suç işlenmesi durumunda dava zamanaşımının duracağını belirtmişlerdir. Mahkeme, sanık müdafinin diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını ancak bazı hatalar olduğunu vurgulamıştır. Bu hatalar şunlardır: 1) Suçun işlendiği tarihte temel cezanın alt sınırının \"1 yıl\" hapis olduğu gözetilmeden yazılı şekilde \"18 ay\" üzerinden uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2) Mahkemenin bozmadan önce verilen mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı için uygulanması gereken bir hükümün gözetilmemesi, 3) Defter belge ibraz etme istem yazısının tarihlerinin karıştırılması. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrası, 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi, 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi,

11. Ceza Dairesi 2018/7259 E. , 2021/1335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, belge ve kayıtları gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.02.2015 tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 27.09.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Defter, belge ve kayıtları gizleme suçunda, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesindeki 1 yıldan 3 yıla kadar olan hapis cezasının alt sınırının, 03.07.2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanun"un 23. maddesiyle “18 ay” olarak değiştirildiği; somut olayda, suç tarihinin “31.03.2009” olması karşısında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesinde öngörülen “1 yıldan 3 yıla“ kadar olan hapis cezasının sanık lehine bulunduğu, uygulamada hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edildiğine dair bir gerekçenin bulunmaması da dikkate alındığında; suçun işlendiği tarihte temel cezanın alt sınırının "1 yıl" hapis olduğu gözetilmeden yazılı şekilde "18 ay" üzerinden uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Mahkemenin bozmadan önce verilen 24.03.2011 tarih, 2010/158 Esas ve 2011/133 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi gereğince 3 kez 3000 TL adli para cezasına dair hükmün sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
3- Defter belge ibraz etme istem yazısının 16.03.2009 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 31.03.2009 tarihinin, suç tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.