Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8909 Esas 2016/852 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8909
Karar No: 2016/852
Karar Tarihi: 21.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8909 Esas 2016/852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıklar hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilmekle birlikte diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilememesi ve avukatlık ücretlerinin sanıkların yükümlülüğü olmadığı halde yargılama gideri olarak yükletilmesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu belirtilen avukatlık ücretlerinin sanıklara yükletilmesi de hükümsüzdür. Ancak bu aykırılıkların yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, hükümlerin TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 101/3.maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/8909 E. , 2016/852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Soruşturma aşamasında sorguları sırasında 5271 sayılı CMK"nın 101/3.maddesi uyarınca müdafii görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücreti ile yasal zorunluluk bulunmadığı halde mahkemece sanıkların tutuklu oldukları gerekçesi ile kovuşturmaya çağrılan ve sanıkları temsil eden avukatlara ödenen avukatlık ücretinin sanıklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...