Yağmaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1180 Esas 2020/1856 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1180
Karar No: 2020/1856
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yağmaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1180 Esas 2020/1856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, adli para cezası üç bin lirayı aşmadığı için kesinleşmiştir ve temyize açık değildir. Bu nedenle sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, infaz aşamasında yapılan kanun değişiklikleri göz önünde bulundurularak mahkumiyet kararı uygun bulunmuş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi esas alınmıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/1180 E. , 2020/1856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hakaret suçu nedeni ile hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... ve savunmanının vaki isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi