Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5741 Esas 2018/898 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, kesildiği tarih itibariyle yaşlılık aylıklarının ödenmesi gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Zira uyulan bozma ilamımızda, davacı sigortalının, 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 58. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 54. Madde kapsamındaki düzenlemeden yararlandırılıp - yararlandırılmadığı davalı Kurumdan sorularak, davacının anılan düzenlemeden yararlandırılması durumunda ihtilaf konusu dönemdeki sigortalılığa yönelik davanın konusunun kalmayacağı belirtilmiş, uyulan bozma ilamı sonrası davalı Kurum tarafından, davacının anılan düzenleme kapsamında herhangi bir talebinin olmadığı, talep edilmesi durumunda düzenlemeden yararlandırılacağı belirtildiğinden, mahkemece, davacıya süre verilerek davalı Kuruma anılan düzenleme kapsamında başvurusunun sağlanması ve sonucuna göre eldeki dosyanın değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,13/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.