Esas No: 2021/6073
Karar No: 2022/6303
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6073 Esas 2022/6303 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, sınırdaş parselin önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Yerel mahkeme davanın kabulüne, davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Davalı vekilince istinaf talebinde bulunuldu, ancak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı ve davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığı için temyiz istemi reddedildi. HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HMK 341. madde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. madde ise temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirler. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı ... vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02/02/2017 tarihinde verilen dilekçeyle sınırdaş parsel malikinin önalım ... nedeniyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine dair verilen 05/09/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, sınırdaş parselin önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne, davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 19.380,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (78.630,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı ... vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
