Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan 11.06.2009 tanzim ve 20.07.2009 vade tarihli senedin lehtar hanesinde “Hamiline” ibaresinin yazılı olduğu görülmektedir. TTK.nun 688/5. maddesi gereğince dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için lehtarın gerçek ya da tüzel kişi olması zorunludur. Somut olayda takip dayanağı belge yukarıda yazılı olan madde anlamında gerçek veya tüzel kişiyi içermemektedir. O halde mahkemece, İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince re’sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imza itirazının esasının incelenerek davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.