12. Ceza Dairesi Esas No: 2018/160 Karar No: 2018/1673 Karar Tarihi: 19.02.2018
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/160 Esas 2018/1673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ilişkin hükmü temyiz ettiği bir dava görülmüştür. Ancak davalının temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteği reddedilmiştir. Davacının tazminat taleplerinin kabul edildiği hüküm ise uygun bulunarak onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri ve 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi ile temyiz sınırı ve hükümolunan tazminat miktarına göre hükmün kesinleşmesi ile ilgili kanun maddeleri yer almıştır.
12. Ceza Dairesi 2018/160 E. , 2018/1673 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 500,50 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "haksız tutuklamadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat ödenmesi", "dava" yerine "talep", "09/09/2014" olan dava tarihi yerine "10/09/2014" ibarelerine yer verilmesi ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile olmadığı dikkate alındığında, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince, REDDİNE, 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, tazminat miktarına ve sair nedenlere dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.