Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16584 Esas 2018/10122 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16584
Karar No: 2018/10122
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16584 Esas 2018/10122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, S.S.Ç. adlı çocuk hakkında mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak adli para cezasının doğrudan hükmolunması nedeniyle mala zarar verme suçundaki mahkumiyet kararının temyiz edilemeyeceği kararlaştırıldı. İşyeri dokunulmazlığı suçundan kurulan hüküm uygun bulundu ve temyiz itirazları reddedildi. Hırsızlık suçunda ise çocuğun aynı gece başka bir hırsızlık olayında yakalanması ve çalınan eşyaların müştekiden teslim alınarak kısmi iade edilmesine rağmen uygun görülmeyen hüküm, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yönelik kararın yanlışlığı nedeniyle bozuldu. TCK'nın 168/1-4 maddesi, 51. maddesi ve CMK'nın 231/7. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2016/16584 E. , 2018/10122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-S.S.Ç hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-S.S.Ç hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-S.S.Ç hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait işyerinden 20 TL para ile 13 paket yabancı markalı sigaraları almak suretiyle olay yerinden uzaklaşan suça sürüklenen çocuğun aynı gece başka bir hırsızlık suçu sırasında yakalanması üzerine üzerinden çıkan 7 paket açılmamış sigaraları çaldığı yeri gösterip henüz müracaatı bulunmayan müştekiye teslimini sağlaması karşısında müştekiden kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmak suretiyle rıza göstermesi halinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-CMK"nın 231/7. maddesine aykırı şekilde hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.