MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.09.2012 gününde verilen dilekçe ile kadastral parselin ihyası talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 09.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, adına kayıtlı 2141 m2"lik 267 ada 34 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucunda, davacının 829 m2"lik 4016 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ve 3997 ada 6 parsel sayılı taşınmazda 723/752 hisseye sahip olduğunu, imar uygulamasının ... İdare Mahkemesi"nin 2006/139 Esas, 2008/460 Karar sayılı ilamıyla iptal edildiğini, kararın Danıştay 6. Dairesi"nin 22.10.2010 tarih 2008/12404 Esas, 2010/9697 Karar sayılı onama ilamıyla kesinleştiğini belirterek tapu kaydının iptaliyle aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle imar öncesindeki durum gibi 2141 m2 olacak şekilde davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, idare mahkemesinin iptal kararından sonra imar uygulamasındaki eksikliklerin giderileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, 3997 ada 7 parsel nolu taşınmaz maliki ..."a yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, imar uygulaması ile oluşan ... İli ... İlçesi... Mahallesi 3997 ada 3 parsel, 3997 ada 6 parsel, 3997 ada 5 parsel, 4016 ada 1 parsel ve 4016 ada 13 parsel sayılı imar parsellerinin sicil kayıtlarının iptaline, ... İli ... İlçesi... Mahallesi 3997 ada 6 parsel içerisinde kalan ve 723/752"lik kısmı davacı adına, 29/752"lik kısmı ise davalı ... Belediyesi adına kayıtlı 752 m2"lik ; 4016 ada 1 parsel içerisinde kalan ve davacı adına kayıtlı 829 m2"lik; 3997 ada 3 parsel içerisinde kalan ve krokide kırmızı ile boyalı A harfi ile gösterilen 42 m2"lik; 3997 ada 5 parsel içerisinde kalan ve krokide kırmızı ile boyalı D harfi ile gösterilen 10 m2"lik; 4016 ada 1 nolu parselin batı ve kuzeyinde bulunan ve krokide C harfi ile gösterilen kırmızı ile taralı/boyalı 449 m2"lik ve 4016 ada 13 nolu parsel içerisinde kalan ve krokide kırmızı ile taralı B harfi ile gösterilen 59 m2"lik olmak üzere toplamda 2141 m2"lik kısım üzerinde imar öncesi kadastral hak durumuna dönülerek ... İli ... İlçesi... Mahallesi, 267 ada 34 parsel sayılı kadastro parselinin ihyasına ve davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 09/12/2014 tarihli ek rapor ve ekindeki krokinin kararın eki sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Somut olaya gelince; mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, ihyasına karar verilen 267 ada 34 parsel sayılı taşınmazın çap sınırları içerisinde kalan alanlar bakımında tapu kaydının iptali ile kadastral parselin ihyası suretiyle davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken talepten fazla şekilde tapu kayıtlarının bütünüyle iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 3. fıkrasının çıkartılmasına, 4. fıkrasındaki "toplamda 2141 m2"lik" kelimesinden sonra gelen "kısım üzerinde" ibaresinin çıkartılarak yerine "kısmın tapu kayıtlarının iptaliyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.