Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1283 Esas 2019/7825 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1283
Karar No: 2019/7825
Karar Tarihi: 12.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1283 Esas 2019/7825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği karara göre sanık, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, verilen kararı temyiz eden sanığın başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edenin sıfatı, kararın niteliği ve temyiz sebepleri doğrultusunda dosya incelenmiştir. Yargılama sürecinde usulüne uygun işlemler yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve savunmalar sergilenmiştir. Sanık müdafii, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü argümanlar doğrultusunda CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63'tür.

16. Ceza Dairesi 2019/1283 E. , 2019/7825 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih 2017/195-2018/50 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “12.04.2017” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “17-25.12.2013 tarihi öncesi ve sonrası” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.