Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/11394 Esas 2018/18194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından dosyaya gönderilen belgelerden, davalı ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığında fesih tarihi itibariyle çalışan işçi sayısının 11 olup, 30"dan az bulunduğu, buna göre dava şartının yerine gelmediği anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerekçesi yerinde görülmemekle birlikte, netice olarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olduğundan, hüküm sonucu itibariyle doğrudur.
Bu nedenle, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.