Esas No: 2021/5428
Karar No: 2022/933
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5428 Esas 2022/933 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilen suça sürüklenen çocuğun avukatı, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararlaştırılmıştır. Nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü ise, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir, ancak ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 31/3, 66/1-e ve 66/2, 143. maddeleri kararda detaylı bir şekilde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan iş yeri dokunulmazlığını ihlal (5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 31/3. maddeleri) suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 28.4.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan kolluk güvenlik kamera çözümü tutanakları ile suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ifadelerinden iş yerinden saat 02.00 ile 03.30 sıralarında gece vakti hırsızlık yapıldığının ayrıca hükmün gerekçesinde de eylemin gece vakti işlendiğinin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesi gereği artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
