MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 25/09/2013 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasadan kaynaklı rücuen alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili Avukat ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın tetkikinde; 05/02/2015 tarihli duruşmada davacı vekilinin dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/535 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece bir sonraki celsede birleşen davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek yargılamaya devam olunduğu, ancak birleşen dosyanın ve birleşen dosyada verilen pasif husumet yokluğundan davanın reddine dair gerekçeli kararın, dava dosyası arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/535 esas sayılı dosyası ile birleşen dosya için verilen gerekçeli kararın dosya arasına alınarak Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.