Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13497 Esas 2018/10118 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13497
Karar No: 2018/10118
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13497 Esas 2018/10118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme davasında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümden dolayı Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hak yoksunluğu uygulanmayacağına, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde ise aynı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmayacağına karar verildiği görülmektedir. Sanık ... hakkında ise konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, zararın ne olduğu belirtilmediği için Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden zararın giderilmediği anlaşılarak, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hüküm kurulmadığının tespit edilmesi kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/13497 E. , 2018/10118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, aynı sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda meydana gelen zararın ne olduğu belirtilmeden, soyut zarar kavramının Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden zararın giderilmediği ifade edilerek sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.