Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/462 Esas 2018/4727 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/462
Karar No: 2018/4727
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/462 Esas 2018/4727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla ilgili olarak mahkumiyet kararı vermiştir. Karar, temyiz edilmek üzere Anayasa Mahkemesi'ne götürülmüş, ancak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen bir iptal kararı kapsamında infaz aşamasında yeniden değerlendirilmiştir. Yargılama giderleri kapsamında belirlenen tutarın sanıktan tahsil edilmesi gerektiği ancak tutarın 20 TL'nin altında olması nedeniyle Devlet Hazinesi'nde kalması öngörülmüştür. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/462 E. , 2018/4727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.